不予追加当事人裁定(3篇)
在日常的学习、工作、生活中,肯定对各类范文都很熟悉吧。写范文的时候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?下面是小编为大家收集的优秀范文,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
不予追加当事人裁定篇一
申诉人(原审被告)_______________,男,________年________月________日出生,汉族,本县________农民,住________________。
委托代理人_______________,_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)_______________,男,________年________月________日出生,汉族,本县________农民,住________________。
委托代理人_______________,_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)_______________,男,________年________月________日出生,汉族,本县________农民,住________________。
本院依据__________市中级人民法院(_____)_____中民抗字第13号民事裁定书指定,再审申诉人(原审被告)________与被申诉人(原审原告)________、被申诉人(原审被告)________雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中,申诉人以被申诉人________系在实施拆房中受伤,其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务,全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定,申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。
本院经审查认为,原审证据显示,________年________月________日仅有申诉人一人作为乙方,与________作为甲方签订《拆房协议》,承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等,仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议,与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的,既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张,与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议,与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告,并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。__________市人民检察院_____市检民抗字(_____)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥,”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此,再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,裁定如下:
驳回申诉人(原审被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再审共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议,可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
(院印)
________年________月________日
书记员__________
不予追加当事人裁定篇二
申请人:______________
原告_______________与被告_______________)一案,本院于_____________年__________月__________日立案。
_____________年__________月__________日,_______________向本院申请追加_______________为共同原告/被告,
本院经审查认为,
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下:_________________
驳回_______________追加_______________为共同原告/被告的申请。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员_______________
不予追加当事人裁定篇三
_____________人民法院
民事裁定书(________)_____民________字第________号
申诉人(原审被告)_____________,性别:_________,民族:_________,_______年_______月_______日出生,本县________________农民,住该________________________________号。
委托代理人_______________,_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)_____________,性别:_________,民族:_________,_______年_______月_______日出生,本县________________居民,住该________________________________________。
委托代理人_______________,_____________律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)_____________,性别:_________,民族:_________,_______年_______月_______日出生,本县________________农民,住________________________________________号。
本院依据__________市中级人民法院(________)_____中民抗字第________号民事裁定书指定,再审申诉人(原审被告)________________与被申诉人(原审原告)________________、被申诉人(原审被告)________________雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中,申诉人以被申诉人_____________村系在实施拆房中受伤,其所拆房屋系_____________、_____________、_____________、_____________、_____________、_____________、_____________、_____________、_____________、_____________合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务,全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定,申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。
本院经审查认为,原审证据显示,______年______月______日仅有申诉人一人作为乙方,与____________作为甲方签订《拆房协议》,承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等,仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议,与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的,既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张,与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议,与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告,并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。__________市人民检察院_____市检民抗字(______)第______号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥,”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此,再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,裁定如下:
驳回申诉人(原审被告)____________要求追加____________、____________、____________、____________、____________、____________、____________、____________、____________为本案再审共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议,可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长_______________
审判员_______________
审判员_______________
(院印)
_______年_______月_______日
书记员_______________
推荐阅读:
不予追加当事人裁定(3篇)
房屋租赁民事诉讼书 房屋租赁纠纷民事诉讼书(三篇)
简易房租出租合同(二十二篇)
表达情人节快乐的句子(3篇)
最新加盟方案策划书 项目方案策划书(5篇)
相关文章:
- [ 一号文库 ]不予追加当事人裁定(3篇)
- [ 一号文库 ]最新国际商务谈判策划书(十二篇)
- [ 一号文库 ]销售下半年工作计划 财务咨询公司下半年工作计划(20篇)
- [ 一号文库 ]集体劳动合同与个别劳动合同的区别 集体合同和劳动合同区别(三篇)
- [ 一号文库 ]情人节贺卡情话短句(三篇)
- [ 一号文库 ]2024年为期末冲刺演讲稿(八篇)
- [ 一号文库 ]最新消防安全防范工作方案(五篇)
- [ 一号文库 ]一般学术专著出版费用多少
- [ 一号文库 ]做人事要掌握哪些知识(最终版)
- [ 一号文库 ]作文题目
- [ 一号文库 ]新娘父亲致辞
- [ 一号文库 ]党政班子理论学习中心组集体学习上的发言材料
- [ 一号文库 ]2024难忘的圣诞节专题作文(共五则)
- [ 一号文库 ]土地买卖合同最新模板(大全)
- [ 一号文库 ]2024福建文科高考总成绩一分一段正式公布(合集)
- [ 一号文库 ]关于美好的童年小学生作文(优秀范文五篇)
- [ 一号文库 ]过除夕节日优秀作文600字(5篇模版)
- [ 一号文库 ]2024年质监站个人工作总结范文 质监站个人工作总结报告最新
- [ 一号文库 ]最新工资集体协议书(20篇)
- [ 一号文库 ]计算机简历(7篇)