柴静 -《穹顶之下》观后感（共五则）

第一篇：柴静 -《穹顶之下》观后感

柴静-《穹顶之下》观后感

前段时间一段柴静-《穹顶之下》关于环境污染与治理的视屏在网上传疯了，各种评价都有，而且短短几天视屏就被封杀，我觉得我应该看看这是怎么回事，于是在朋友那点得到这段视屏，103分钟，用一口气把它看完，直叫人荡气回肠，写下了这篇感受。

视屏是有柴静演讲的，视屏的内容是这样的，她描述现在的北京现在一个月有25天是雾霾天气，而中国有25个城市处于雾霾之中，在雾霾天气里，出现嗓子不舒服人群与MP2.5的含量成上升关系，2024年她怀孕，她听到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手术，她认为这是环境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和钢材生产大省，在那里因雾霾过重而无法记录污染情况，她只好亲自携带采样仪，在雾霾中生活一天，结果一个白色的采样仪变为黑色，从中检测出15种致癌物质，最危险的一种物质的含量超过国家标准14倍。她还告诉我们，在北京，每天高峰时段，有34%的车在路上堵着，六环以内每小时PM2.5的排放量是1吨。达到这个量的是1860年的伦敦，也在1952年付出了沉重的代价。1952年12月5日，云层之下，用火把来照明，那时候不知道MP2.5，但是那天SO2浓度高出190倍。在62年后她前往因雾霾丧生者的墓地凭吊。为考察同样恶名昭著但污染源主要是汽车尾气的洛杉矶光化学污染现象，在公路边直击加州空气资源管理委员会的官员向没给重型柴油车加装空气颗粒物过滤器的司机开出罚单。

对一些人所称的伦敦雾霾治理四五十年方见成效的说法，她说她发现开始治理的头十年就降低了80%的大气污染物；她还把官员和业界已知的秘密推到公众视野之中：一艘海轮排放的PM2.5几乎等于50万辆货车，而轮船和飞机的燃油还没有得到像汽车用油那样的哪怕不算严格的监管。她拜访各方面专家，她问中国石化集团前总工程师、国家石油标准委员会主任曹湘洪为什么是石化行业而不是环保部门主导油品标准制定？为什么不公开油品标准升级的成本？有没有可能放开油品市场？她处理了数据，把包括中国科学院院士、前卫生部部长陈竺与专家合作发表于《柳叶刀》杂志的报告估计的中国每年因室外空气污染导致35万至50万人早死这样惨烈的数字。

视屏的最后，她看到家门口有一片工地裸露，她试着与施工者交涉，结果扬尘的土堆得到覆盖；楼下的餐馆没有加装油烟处理装置，她打了举报电话12369，餐馆老板果然装上了法规要求安装的设备；加油站的加油枪汽油挥发严重，她又向环保部门举报，加油站答应马上修好防挥发装置。她说，如果不打，12369就只是一个数字。只有信息公开，才能治理污染，我们要从普通的小事做起，此时此刻此地大家一起抵抗污染，保护自己和爱的人，一个被能源照亮的世界是清洁和美好的。她建议网友：表达自己的不满、维护自己的权益。

首先我们撇开她的视屏不说，环境的污染确实是事实，因为自己是一个学化学的人，对这些也许是有点敏感，为了经济的快速发展，我们不惜以牺牲碧水蓝天为代价，国家的能源在大量的消耗着。英国、日本等国家已经有了惨痛的教训，大家经常会把“保护环境，人人有责”这句话挂在嘴边，可是扪心自问又有多少人能做到呢?你自己做到了吗？回到她的片子里，她说讲中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是:中石油、中石化、中海油。与此同时，她又说美国却有上千家。难道说，只要我们打破垄断，全面开放石油问题就解决了，就万事大吉了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事情有那么简单吗？事实果真如此么?全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。我觉得根本不是这方面的问题，中国现在需要发展，消能源是必不可少的，去说美国怎么做，英国怎么做，各国家的国情不一样，不能完全照抄照搬，都说中国物资丰富，为什么不利用好，去开发好新的能源。现在科技那么发达，有多少东西是放错了地方的宝，就说我们的污染物S02，它真的只会污染环境吗？我们为什么不采取技术好好的利用它？

从环境的角度来说，现在的环境污染真的很严重，空气质量好不好一对比就知道，现在各种癌症不断发生，基因突变，各种畸形儿，这些事实就在我们眼前。我是从乡下来，我们那边主要是农业，没有工业，没有环境的危机感。现在生活在贵阳也没有太多的感触。去年暑假我到城里去打工，在东莞的那段时间，我发现自己真的生活在了穹顶之下一样，四周都是云雾，那种所谓的大城市的繁华被东西笼罩着，我看不见远方，那里的天空是那么的低，我很想看远一点，看看这个城市的繁华，但是，视线的不远处，一切都消失在雾一样的东西里，有时候走过一些旷地，明明周围什么都没有，可是感觉那里的空气不适合我，我不想呼吸，只想逃离。1950年出现了这样一则广告：”如果你有恨的人就买一罐送给他”，这是国外一次大污染事件后出现的市售空气罐头的广告，我们想一想，在我们小的时候中国有瓶装的矿泉水卖吗？没有吧。而现在它已经完全的商品化，这难道也是社会进步的标志吗？社会的进步需要他吗？当我走到某一个地方渴了就喝水呀，为什么要去买？如果污染到有一天，我们是不是出门要带一罐空气，就像喝水一样时不时的拿出来呼吸一下，或者到商店买空气的概率大过买其他东西的概率，我们真的要这样吗？柴静的片子虽然已经被封了，可是当初不是播出来吗?允许播又封，都是在说明环境污染很严重了。以损耗能源污染环境换来发展真的对吗？咱国家最近几年的环境正在变化也太快了。是该治理的时候了.我们应该总结检讨，总结一下这些年的得与失，成与败。环境污染到了该整治地时候了，浪费资源浪费掉环境，这样的强大有多少中国人愿意，大家更多的是痛惜。

我们生活在这片土地上，爱护它是我们的责任，保护它是我们的权力，我们有权让我们生活的家园干净美丽，环境法不是没有，我们为什么不使用它？我们的环保部门去哪里了?一桩桩案子侵犯生存的事件发生着，在题为《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯斯托纳桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。柴静作为一个母亲，为了孩子有更好的成长环境，尽管她的行为是负面的，但是也是一种抵制环境污染的行为，在保护环境，如果能唤起人们对环境问题的在乎，这样做又何尝不可以。还有人说柴静被“软禁”，是权力的惯性使然，也是一直以来权力从未掩藏过的傲慢的凸显。联合国于1992年通过的气候变化纲要公约(FCCC)，希望全球共同努力控制温室气体的减排。2024年生效的《京都议定书》更明确对6种温室气体进行减排。《京都议定书》的签署是为了人类免受气候变暖的威胁。发达国家从2024年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从2024年开始承担减排义务。《中华人民共和国环境保护法》是为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展而制定的法律。其中第六条：一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。我们都是这个国家的公民，人人应该遵守这个法律，行使这个权力。在这个家园里,人是地球的主人.除了我们人类以外,还有许许多多有生命的物质,如花草树木,虫鱼鸟兽等.这些生物与我们生活在同一环境中,共同组成了这个大家庭.在我们不断进步的时候我们要不要尊重他们？作为社会的主人，改善地球环境和节约资源，是我们义不容辞的责任和义务。美国和其他国家正积极调处环境正义与可持续发展这对主要的公共政策问题。国内及国际法层面上的讨论不仅涉及到这两个术语的定义，还涉及到这些定义怎样才能运用到现实生活中而具有效力。人权作为一个承载着人类美好理想与追求的庄严理念，在当今中国已成为鲜活生动、惠及全体人民的实践成果。中共十八大提出了到２０２０年在中国全面建成小康社会的宏伟目标，小康社会全面建成之时，中国人权事业必将呈现更加美好的图景。从基本国情出发，坚持全面统筹、开放合作，不断推动人权事业发展。环境是人类赖以生存的重要基础，科技进步是推动人权事业发展的强大动力，实现科技、环境、人权的全面发展与良性互动，是提升人类生活质量、促进人类幸福和谐的根本保障。维护和发展人权，实现生态环境与经济社会的可持续发展，是人类社会共同面临的重大挑战。在尊重文明多样性的基础上，取长补短、相互借鉴；倡导互利的原则，打破和消除科技壁垒，让科技成果惠及全人类。不同国家应根据本国国情和发展阶段的差异选择经济社会发展道路；倡导平等的机制，发达国家应承担更多的责任与义务。另外，2024年12月《哥本哈根协议》主要是就各国二氧化碳的排放量问题，签署协议，根据各国的GDP大小减少二氧化碳的排放量。目的是商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。多个环保组织和行业协会都对协议不满，认为仅出台一个不具法律约束力的声明远远不够，也不足以向全世界提供足够清晰的信号。

最后，对于柴静的《穹顶之下》为什么被禁播，各方人士都有自己的说法，在这里我只想说我自己的看法，不管是能源结构的问题，还是执法力度问题，或是企业国家社会责任感问题，对于我们个人来说都是很难企及的，我们可以讨论它，深究它，批评它，可是我们甚至连给相关部门一个建议或者提案的有效渠道和机会都没有。但是思考本身就会带来价值，它会指导一个人的行为意识，而这些又是我们多么欠缺的东西。管自己的力量有多么渺小，即使我改变不了别人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸着同一片空气，逃避并不是最好的选择，而你恰逢在环保事业上，在减少环境污染上做着我们企业能做的，也确实起到作用的事业，为什么不坚持呢？作为对环境污染问题关注的公民，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。我认为，解答环境污染的社会现实问题，我们的有关部门应该更努力地主动作为，从而让每一个公民都增强自己的公共职责感。是的，有人说她的数据造假了，有人说她太做作了，那你为环境做了什么努力？

第二篇：柴静《穹顶之下》观后感

从《穹顶之下》到马克思

对于柴静和她的纪录片，我还是佩服的。因为该知道和不该知道的，你都能看见。所以，废话不多说，直接开侃，当然都是个人拙见，仅供娱乐。

我个人认为，中国大气环境问题之根源，正如柴静所挖掘分析的，就在于能源。环境问题是复杂的，但单就大气问题来说，最主要的污染源来自能源的消耗这应该是无可厚非的。能源与GDP相关，中国GDP的快速增长必将对此产生影响，因此我国降低了GDP的增速，但是否合适我不知道（尽管仅仅以GDP来评判经济的发展现已有争论），总之经济增长与环境本身存在矛盾。另一方面，能源的品质可以调控以改善环境问题，而我国在具备技术能力的情况下依然未推行，这主要是由于能源部门内部的抵制。在这一问题中，我认为主要存在两个小问题：一是政府本身监管能力存在问题与错误，监管不足必然导致利益问题，即第二个问题：小众利益与大众利益的矛盾，或者说既得利益者与新兴改革者之间的矛盾。但第一个问题却由于第二个深层矛盾的存在而难以解决，或者说二者相辅相成，恶性循环。我认为解决的根本还在于利益矛盾。对这一矛盾，无需多言，在中华人民共和国成立的那一刻答案已经确定，所需的只是时间和高效的方式。而对于柴静所提出的能源领域的市场化我持保留意见，我个人认为一定有在保证战略安全下的更好解决方式。

综上，我认为现阶段下大气环境问题的内在矛盾是经济发展与环境的矛盾和大利益与小利益的矛盾，前者是固有的，现阶段难以解决，而后者则在现阶段的经济政治水平下相对易解决，故解决这一矛盾理应成为当下的重点。当然，根据否定之否定原理可知，这一问题的解决必将是曲折和漫长的。唯一有资格评判和见证的只有时间或者说历史，所以对于未站在相对高度的人来说，我认为还是勿论国事的好，因为一切空谈都是徒劳的，除非你要将空谈付诸实践。

然而，相对于内因矛盾而言，依然存在诸多外在矛盾（现阶段还是外在、次要的），比如民众对于空气对生活影响的不满，但这不会成为主要矛盾，因为大部分民众的矛盾还在于生活成本；比如环保部门的执法尴尬，本身执法群体不大，而随着新《环保法》的推行，这一矛盾将大大弱化；比如我国新能源、环保产业不发达，这一问题现阶段由于本身的技术难度、高成本而难以推广，也决定了其小众范围；其他等等。

但是，我们知道矛盾是对立、统一的，发展、可转化的，因此现阶段的次要矛盾并不代表未来的次要矛盾。内在矛盾是发展的根本动力，但内在矛盾受外在矛盾所影响，因此我们个人完全可以从自身出发提倡环保生活，并多多发挥监督举报的权利，从而促进内在矛盾的发展。而对于站在相对高度的人来说，他们要做的就是坚持马克思大法，在不同的历史阶段，始终审慎地观察并处理好主要矛盾，并保证其他矛盾的相对稳定，引导发展的正确方向。

历史的结果往往确定（尽管并不能为大多数当事者所见），但它发展的过程与方式却出人意料。至于方式，想起一句话，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性”。

第三篇：柴静穹顶之下英文观后感

Today，I watch the deep investigation about Air pollution “Under the dome” which made by ChaiJing who once was a reporter and host in cctv in 28 February 2024.Although the survey may not be professional, it brings us reflection about environment is unprecedented.In this documentary, she analyzed haze from many aspects, especially what is “haze”, “how does the haze form”, “how do we deal with the haze”.meanwhile , she expose the reality from the burning of coal and oil, the monitoring of vehicles and factories, the implementation of the laws and regulations which let us realize the seriousness of governance, despite we don't possess the ability to do something like her, we can Remind people put dust hood when have dust, Choose natural gas when cook rather than coal, take bus or ride bicycle within two miles ,etc.Because China needs such people contemporarily, The whole inpiduals must participate in this activity.environmental protection is not only the symbol of love for ourselves, also love for the family and our motherland.今天我观看了柴静于2024年2月28号推出的空气污染深度调查《穹顶之下》。尽管柴静的调查可能不太专业，但它带给我们对环境的反思却是前所未有的。在这部记录片里，她从很多个方面阐述了雾霾，以“雾霾是什么”、“雾霾是怎样形成的”、“我们如何应对雾霾”这三个方面重点剖析了笼罩在中国上空的敌人。又从煤和石油的燃烧、车辆和工厂的监测、法律法规的实施、以及身边的点滴小事等方面详细揭露了这个严肃而又沉重的话题，让我们认识到了治理的严重性，我们虽然没有能力能像她做到如此，但也能在施工有扬尘时提醒下工人们加上除尘罩，在做饭时比起煤炭选择更洁净的天然气，在两公里以内的出行中选择公交车自行车或步行等等。因为中国需要这样的人，治理雾霾必须全民参与，因为保护环境，不仅是爱自己，也是爱家人，爱别人，爱我们的祖国。

第四篇：柴静《穹顶之下》纪录片观后感

柴静《穹顶之下》纪录片观后感

我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。

纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。

中国目前每10人才1.1辆汽车，其中北上广深总人口占全国6%，汽车占10%，大概5人1辆。欧美日澳每2人有汽车1辆以上，纪录片中提到的东京1200万人约800万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每4人1辆，印度40人才1辆，全球平均7人1辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中国，日韩欧明显高于中国的139人/平方公里，与中国的可比性更强。我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。

纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。

如果要说解决方案和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看，只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。

水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。

垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚性的，这导致它不单盈利好而且现金流强劲。过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力阳光的企业。

比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政府能监督排污企业，并且是有客观标准的。正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。

第五篇：柴静《穹顶之下》 读后感

柴静《穹顶之下》纪录片观后感

《穹顶之下》围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查，它让人们了解了中国正在遭受前所未有的环境污染，生活在这样的环境下，必将影响着我们乃至下一代的身心健康，可持续发展更是无从谈起。除了对现在大气环境的担忧之外，这个大调查是她辞职后，以一个前调查记者的身份完成的，她做的很认真，源自内心，触发了万千观众。

细想一下，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。

面对复杂多变的雾霾污染，也许柴静一个宣传片起不了什么决定作用，但是无论是作为一个公众人物还是一个母亲，她的勇敢都值得我们敬佩。在以前，我们也许认为雾霾只是一种不同寻常的天气，不清楚他的破坏性，但是当有人站出来，理性的告诉了我们它的危害，告诉了我们应该如何去预防它，那么我们是不是应该就要改变以往的陋习，多为环境保护尽一份自己的微薄之力呢?虽然我们做的事情微不足道，但是因为这件事我能为环境保护做了一点贡献，那么我们心里就会踏实很多。如果我们能够克制自己，节制身边人，人人参与保护环境，那么我们也一定能治理好雾霾，神州大地自会山清水秀。

雾霾，对于这个东西我们一点也不陌生，无论你在何时何地，始终摆脱不了雾霾的笼罩，雾霾也不再是教科书里的说教，自然环境的恶化所带来的伤害也不是简单的柴静一个家庭在承受。也许有人会说，柴静之所以选择拍摄宣传片是为了自己的“私人恩怨”，但是作为一名曾经的职业媒体人，将柴静的行为称之为伟大或许过于夸张和不切实际，但是也绝不是为满足自己的私人需求那么简单，无论是曾经的记者身份还是现在母亲的烙印，都无法掩盖其追求真理的社会责任。在网络世界里，我们生产着创造着各种信息，享受着各种各样的服务，我们不断向大自然和社会索取，被纷繁复杂的社会所麻痹，睁着双眼却看不到真相，张开双耳却听不到声音，迈开步伐却未曾前进一分。

面对复杂多变的雾霾污染，也许柴静一个宣传片起不了什么决定作用，但是无论是作为一个前媒体人还是一个母亲的身份，柴静的努力和成果也不在于一个宣传片的“成败”与否，而在于一种执着的斗争精神。人类与环境污染的战争历程。

社会共识的建立不是一朝一夕，却体现在一朝一夕的细节上，正如环境治理不在个人却离不开每个人一样，而穹顶之下的柴静也不应该是一个人在战斗。

学院：学院

专业：14级地理科学 姓名：麻凤

学号：2014405044